Иногда рак признается Битуах Леуми профессиональным заболеванием
В статье «Рак как профзаболевание» я отмечал сложности, связанные с признанием медленно прогрессирующих заболеваний профессиональными, установлением причинно-следственной связи между работой и болезнью и, соответственно, получением статуса инвалида труда.
Повторяю, если доказательство производственных травм («теунат авода») – задача не из легких (отдельные статьи по теме: инфаркт и нервный срыв как производственная травма, потеря слуха как профзаболевание, приступ астмы как производственная травма, инсульт как производственная травма, травмы, полученные вне работы), то чего уж говорить о профессиональных заболеваниях («махалат микцоа»). Тем не менее, при грамотном подходе и ведении дела шансы на успех все же есть, и тому пример недавнее дело Хадира.
Еще одна победа в иске против Битуах Леуми на предмет признания онкологического заболевания профессиональным – кейс, рассмотренный в октябре 2016 года тель-авивским судом по трудовым спорам. Хаим Штиви около 40 лет проработал автомаляром. В 2010 у него обнаружили рак легкого. Заявленный иск по факту признания болезни профессиональной Битуах Леуми, как водится, отклонил, и Хаим обратился в суд. В 2011 Хаим умер, и его родные – вдова и двое детей – продолжили процесс.
Суд назначил независимого эксперта (специалиста по производственной медицине) с целью установления причинно-следственной связи между условиями работы Штиви и его заболеванием. Сложность дела заключалась в том, что Штиви 40 лет курил и помимо этого в молодости перенес другое серьезное онкологическое заболевание – лимфому.
Эксперт между тем признал причинно-следственную связь, отмечая три важных фактора в возникновении рака у маляра: курение, лимфому тридцатилетней давности и работу. Врач отмечал в заключении, что, работая 40 лет с лакокрасочными материалами, Штиви вдыхал вредные вещества (испарения растворителей) и тем самым медленно отравлял организм, не соблюдая при этом техники безопасности. Специалист определил причастность каждого фактора к возникновению болезни у маляра в равных долях: на треть повлияло курение, на треть лимфома и на треть условия работы. Согласно существующим прецедентам для признания болезни профессиональной достаточно и частичного влияния работы наряду с другими факторами.
Адвокатам Битуах Леуми такая оценка ситуации не понравилась и они бомбардировали эксперта вопросами с целью дискредитировать его заключение и убедить суд назначить нового специалиста. Так, Битуах Леуми требовал от эксперта объяснить, почему он умалил в своем заключении значимость таких факторов, как курение и былая лимфома. Но эксперт оставался непреклонен, объяснив, что стаж курильщика и другое онкологическое заболевание не могут, между тем, исключить значимость третьего фактора – условий работы.
Полагаясь на заключение эксперта, суд удовлетворил иск и предписал БЛ придать болезни покойного Штиви статус профзаболевания, что позволит членам его семьи получать крупное ежемесячное пособие.
Заболели или поранились на работе? Узнайте, что вам положено
Инфаркт и нервный срыв как производственная травма
Потеря слуха как профзаболевание
Несчастный случай на корпоративе как производственная травма
Рак легких как профзаболевание маляров
Где страховка лучше: в пенсионном фонде или «битуах менаалим»?
