Custom Gravatar Артур Блаер
07.04.2017

Багац ошибочно толкует закон в пользу МВД и бюро по связям «Натив», лишая родственников евреев права на возвращение

В своих статьях по теме я неоднократно приводил основные положения Закона о возвращении. Правом на репатриацию, напомню, наделены не только евреи, но и их родственники: супруги, дети, внуки и их супруги.

Таков, может, и закон, но жизни древо зеленеет. Дело, рассмотренное Верховным судом в декабре 2015 года, в очередной раз демонстрирует особенности израильской судебной системы. Суд у нас действительно независимый, причем иногда и закон ему не указ.

В декабрьском решении говорится  о жительнице сектора Газы с еврейскими корнями, которая ходатайствовала о получении гражданства по Закону о возвращении. Много лет назад мать истицы, еврейка и израильтянка, влюбилась в израильского араба, вышла за него замуж, бросила дом и переехала к мужу в Шхем. Истица родилась в этой семье и воспитывалась в духе ислама. Впоследствии истица вышла замуж за жителя сектора Газы и переехала к мужу.

10 лет назад истица подала заявление в МВД на получение израильского гражданства на правах внучки евреев — ведь Закон о возвращении распространяется родственников евреев до третьего поколения. Но МВД отказало.

Истица обратилась в суд, но и это не помогло. БАГАЦ посчитал уместным применить к ситуации исключение, содержащееся в законе. Согласно этому ограничению иудей, сознательно сменивший вероисповедание и перешедший в иную религию, лишается права на алию.

В отличие от позиции государства и суда я считаю, что к данной ситуации нельзя было применять исключение для иудеев, сменивших вероисповедание. Из приведенных в решении обстоятельств дела следует, что мать истицы приняла ислам еще до рождения дочери. Следовательно, родившись в мусульманской семье, истица иудейкой никогда не была. Поэтому исключение для сменивших вероисповедование иудеев здесь никоим образом неприменимо. Между тем истица была и осталась внучкой евреев и обладает правом репатриации именно в силу этого.

Отмечу, что БАГАЦ не впервые выносит подобные решения. В 2015 году Верховный суд рассмотрел как минимум два дела, в которых исповедующие христианство неевреи ходатайствовали о получении израильского гражданства согласно Закону о возвращении. Обе петиции были отклонены, после того как Верховный суд применил к заявителям исключающую норму относительно сменивших вероисповедание иудеев.

Закон же, повторяю, не ограничивает право детей и внуков евреев на получение израильского гражданства, даже если последние исповедуют иную религию. Однако БАГАЦ продолжает применять к неевреям исключающую норму, установленную в законе только для евреев. Я считаю, что в подобных ситуациях у заявителей есть основания для пересмотра решения в рамках особой процедуры дополнительного слушания.

Статьи по теме:

ДНК и репатриация

Отказ от иудаизма и право на репатриацию

Репатриация и судимость

Четвертое поколение и право на иммиграцию в Израиль

Как получить израильское гражданство?

Гиюр и право на репатриацию

МВД и международные браки: практические советы

Развелись с израильтянином или овдовели? Готовьтесь к депортации

МВД и гуманитарная комиссия

Суд заставил МВД начать процесс легализации

На иврите

Оцените статью
Custom Gravatar
Артур Блаер Адвокат Facebook Youtube Instagram
Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оцените статью